000			04119cam a2200409Ii 4500
001			BRILL9783846746127
003			nllekb
005			20260610105827.0
007			cr un uuuua
008			191130s2008 ne sb 001 0 eng d
020			_a9783846746127 _q(electronic book)
020			_z9783770546121 _q(print)
024	7		_a10.30965/9783846746127 _2DOI
035			_a(OCoLC)1010500774
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aBL2747.3
072		7	_aHRAB _2bicssc
072		7	_aREL _x051000 _2bisacsh
072		7	_aPHI _x022000 _2bisacsh
082	0	4	_a211.8 _223
100	1		_aStrasser, Peter, _eauthor.
245	1	0	_aWarum überhaupt Religion? : _ba Der Gott, der Richard Dawkins schuf / _cPeter Strasser.
264		1	_aPaderborn : _bWilhelm Fink Verlag, _c2008.
300			_a1 online resource
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	1		_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2007-2012, ISBN: 9783657100088
505	0	0	_aPreliminary Material -- Einleitung: Dawkins’ Pointe (Warum Überhaupt Religion?) -- Dawkins’ Wahn (Varianten des Atheismus) -- Dawkins’ Kontext (Neue Götter, Alte Gehirne) -- Dawkins’ Angst (Eine Art Religiöser Haltung) -- Epilog: Dawkins’ Mensch (Das Blinzeln der Brights) -- Bibliographische Notiz.
520			_aSie nennen sich selbst „The Brights“. Sie sind stolz darauf, Atheisten zu sein. Sie haben ein Credo: das naturalistische Weltbild, mit dem sie alles Übernatürliche und Mystische bekämpfen. Der bekannteste „Helle Kopf“ ist Richard Dawkins. Sein Buch „Der Gotteswahn“ gilt mittlerweile als Meilenstein des Neuen Atheismus. Das ist intellektuell alarmierend. Denn der Prozess, den Dawkins gegen die Religion im Allgemeinen und die Existenz Gottes im Besonderen anstrengt, stützt sich auf teils fadenscheinige, teils misslungene Argumente, auch auf Polemik und – man sollte es nicht verschweigen – Unwissenheit. Aber Dawkins’ zornige Haltung passt in eine überhitzte Konfrontation zwischen wissenschaftlichen „Realisten“ und religiösen „Fundamentalisten“. Dabei orientieren sich beide Seiten an einem Religionsverständnis, das im weitesten Sinne mythologisch ist. Demnach wird das, was „Transzendenz“ meint, in pseudo-empirischen Begriffen erläutert. Es geht um das Jenseits. Gott wird als allmächtiger Herrscher gedacht. Er liefert das Weltdesign, wirkt Wunder und richtet die Menschen. Im Gegensatz dazu leitet sich jedes aufgeklärte Verständnis von Transzendenz aus den Alltagskonzepten der Wahrheit und Wirklichkeit, des Guten und Vollkommenen her. Alle diese Konzepte sind „religiös sensibel“. Denn sie formen ein Modell des absolut Realen, das unabhängig von menschlicher Perspektive und Endlichkeit, als absoluter Horizont unseres Erkenntnis- und Erlösungsstrebens existiert. Es erfordert einen „letzten Existenzgrund“, einen „guten Anfang“. Dawkins’ vernachlässigt die Frage, ob eine zuinnerst säkularisierte Gesellschaft, deren Mitglieder religiös unsensibel wären, überhaupt denkbar sei. Wie sich indessen zeigen lässt, gibt es eine Fülle metaphorischer Hinweise dafür, dass eine solche Gesellschaft gar nichts Humanes mehr hätte, angefangen beim „egoistischen Gen“ bis hin zu den Alpträumen einer Golem-, Cyborg- oder Matrix-Welt. Der Gott, der zu Dawkins’ Naturalismus passt, müsste – ironisch genug – ein Superdämon hinter dem Schleier unserer Immanenz sein, vergleichbar dem Teufelsgott, der im gnostischen Mythos die Welt erschafft.
588			_aDescription based on print version record.
650		0	_aAtheism.
776	0	8	_iPrint version: _tWarum überhaupt Religion?: Der Gott, der Richard Dawkins schuf, _dPaderborn : Wilhelm Fink Verlag, 2008 _w9783770546121
830		0	_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2007-2012, ISBN: 9783657100088.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.30965/9783846746127
999			_c49201 _d49201