000			03685nam a2200433 i 4500
001			BRILL9789004245129
003			nllekb
005			20260610105653.0
007			cr un uuuua
008			121010s2013 ne sb 001 0deng d
010			_a 2012041329
020			_a9789004245129 _q(electronic book)
020			_z9789004207110 _q(print)
024	7		_a10.1163/9789004245129 _2DOI
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aPA6697.A43 _bB45 2013
072		7	_aDSBB _2bicssc
072		7	_aLIT _x011000 _2bisacsh
082	0	4	_a873/.01 _223
100	1		_aBerlincourt, Valéry.
245	1	0	_aCommenter la Thébaïde (16e-19e s.) : _bCaspar von Barth et la tradition exégétique de Stace / _cpar Valéry Berlincourt.
264		1	_aLeiden ; _aBoston : _bBrill, _c2013.
300			_a1 online resource (xi, 787 pages)
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	1		_aMnemosyne supplements, _x0169-8958 ; _vv. 354
500			_aOriginally presented as the author's thesis (doctoral)--Université de Neuchâtel, 2008.
504			_aIncludes bibliographical references and index.
505	0	0	_aFront Matter -- Discours et tradition exégétiques -- Les exégètes et leurs ouvrages -- Commentaire et pratiques érudites -- Texte -- Sens littéral -- Langue et style -- Œuvre -- Antiquités et realia -- Valeurs -- Glose de glose -- Sources et Bibliographie -- Indexes.
506			_aAvailable to subscribing member institutions only.
520			_aWinner of the 2015 Jozef IJsewijn Prize for best first book on a Neo-Latin topic Early modern commentaries on Statius’ Thebaid have been little studied; even that by Barth (1664-5), which holds a conspicuous place among them, has only been taken into account now and then, and often in a rather superficial way. The present book, which makes use of unpublished archival material, offers a comprehensive overview of these works (contexts, contents, interconnections). It is particularly interested in 16th-17th commentators and strives to give Barth’s achievement the attention it deserves. By closely looking at the various ways in which the commentaries respond to Statius’ poem, but also at the various kinds of discourse they present, it casts a new light on the reception of the Thebaid and on the early modern practice of commentary-writing. Les anciens commentaires imprimés de la Thébaïde de Stace ont été peu étudiés ; même celui de Barth (1664-5), qui occupe parmi eux une place éminente, n’a été pris en compte que de manière ponctuelle et souvent superficielle. Le présent ouvrage, étayé par des documents d’archives inédits, offre un examen général de ces travaux (contextes, contenus, filiations). Il s’intéresse particulièrement aux commentateurs des 16e-17e s. et s’efforce d’accorder à Barth l’attention qu’il mérite. En se penchant sur les différentes façons dont les exégèses répondent au poème de Stace, mais aussi sur les différents types de discours qu’elles présentent, il apporte un éclairage nouveau sur la réception de la Thébaïde et sur la pratique du commentaire au début de l’époque moderne.
600	1	0	_aStatius, P. Papinius _q(Publius Papinius). _tThebais.
776	0	8	_iPrint version: _tCommenter la Thébaïde (16e-19e s.): Caspar von Barth et la tradition exégétique de Stace _dLeiden, Boston : BRILL, 2013, _z9789004207110
830		0	_aMnemosyne, Supplements _v354.
830		0	_aMnemosyne Supplements Online, Volumes 204-407, ISBN: 9789004322288.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.1163/9789004245129
999			_c43918 _d43918