000			02838cam a2200421Ii 4500
001			BRILL9783897859517
003			nllekb
005			20260610105623.0
007			cr un uuuua
008			181126s2013 gw sb 001 0 ger d
020			_a9783897859517 _q(electronic book)
020			_z9783897857766 _q(print)
024	7		_a10.30965/9783897859517 _2DOI
035			_a(OCoLC)830293692
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aBD212
072		7	_aHP _2bicssc
072		7	_aPHI _x000000 _2bisacsh
082	0	4	_a121.3
100	1		_aSchumann, Gunnar.
245	1	0	_aEpistemische Rechtfertigung und Wahrheit als Empfehlung _cGunnar Schumann.
264		1	_aPaderborn : _bmentis, _c2013.
300			_a1 online resource.
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	0		_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2013-2017, ISBN: 9783657100095
504			_aIncludes bibliographical references and index.
506			_aAvailable to subscribing member institutions only.
520			_aDer Autor verfolgt das Ziel, zwei zentrale Begriffe der Erkenntnistheorie, den Begriff der epistemischen Rechtfertigung und den der Wahrheit, als normative Begriffe zu deuten. In Kontrast zur gängigen Auffassung in der zeitgenössischen Erkenntnistheorie soll gezeigt werden, dass beide Begriffe primär eine präskriptive und nur sekundär eine deskriptive Bedeutung haben, d.h. sie werden primär nicht zum Beschreiben, sondern zum epistemischen Empfehlen gebraucht. Eine moderate nicht-deskriptivistische Theorie, die sich eng an Richard Hares Metaethik anlehnt, wird so entwickelt und gegen verschiedene Einwände verteidigt. Aus der Normativität von Rechtfertigungs- und Wahrheitsbegriff werden zudem entscheidende Adäquatheitsbedingungen für substantielle Theorien beider Begriffe abgeleitet. Weder kann der Rechtfertigungsbegriff durch weitere normative Begriffe substantiell bestimmt noch naturalisiert werden. Die Struktur epistemischer Rechtfertigung ist weder kohärentistisch noch rein fundamentalistisch. Für den Wahrheitsbegriff ergibt sich, dass er, obwohl er keine primäre deskriptive Bedeutung hat, deswegen nicht semantisch redundant ist, wie deflationistische Wahrheitstheorien behaupten.
650		0	_aJustification (Theory of knowledge)
650		0	_aKnowledge, Theory of.
650		0	_aTruth.
776	0	8	_iPrint version: _tEpistemische Rechtfertigung und Wahrheit als Empfehlung _dPaderborn : mentis, 2013, _z9783897857766
830		0	_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2013-2017, ISBN: 9783657100095.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.30965/9783897859517
999			_c42143 _d42143