000			02745nam a22004091i 4500
001			BRILL9783969750070
003			nllekb
005			20260610105319.0
007			cr un uuuua
008			200926s2009 ne sb 001 0 eng d
020			_a9783969750070 _q(electronic book)
020			_a9783897852174 _q(print)
024	7		_a10.30965/9783969750070 _2DOI
035			_z(OCoLC)298776679
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aBJ1453
072		7	_aHP _2bicssc
072		7	_aPHI _x000000 _2bisacsh
082	0	4	_a170 _223
100	1		_aSchlothfeldt, Stephan, _eauthor.
245	1	0	_aIndividuelle oder gemeinsame Verpflichtung? : _bDas Problem der Zuständigkeit bei der Behebung gravierender Übel / _cStephan Schlothfeldt.
246	3		_aDas Problem der Zuständigkeit bei der Behebung gravierender Übel
264		1	_aPaderborn : _bmentis Verlag, _c2009.
300			_a1 online resource
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
504			_aIncludes bibliographical references and index.
520			_aDie Schrift untersucht anhand eines Modellfalls gravierender Übel (existentielle Notlagen, von denen viele Personen betroffen sind), wer in welchem Ausmaß zur Übelbehebung verpflichtet ist. Es wird argumentiert, dass Individuen als Pflichtadressaten erhebliche Leistungen zu erbringen hätten. Dies gilt weitgehend unabhängig von einer spezifischen Moralkonzeption, soweit diese gewissen Adäquatheitsbedingungen genügt. Überforderungseinwände verschiedener Art können das Ausmaß der Verpflichtung nicht herabstufen. Allerdings entsteht, sofern Individuen als Pflichtadressaten angesehen werden, ein Koordinationsproblem: Das insgesamt beste Resultat wird unter Umständen verfehlt. Dies - und nicht etwa die hohe Belastung - rechtfertigt es, die Übelbehebung als gemeinsame Verpflichtung anzusehen. Da kollektive Entitäten keine eigenständigen Pflichtadressaten sind, kann eine gemeinsame Verpflichtung jedoch nur heißen, dass Personen qua Gruppenmitglieder angesprochen werden. Dennoch ergeben sich aus einer solchen Konzeption angesichts gravierender Übel anders geartete Pflichtinhalte - sowie bei geeigneten Bedingungen für ein gemeinsames Vorgehen auch eine Reduzierung des Pflichtausmaßes.
588			_aDescription based on print version record.
650		0	_aDuty.
650		0	_aGood and evil.
650		0	_aSocial ethics.
776	0	8	_iPrint version: _tIndividuelle oder gemeinsame Verpflichtung? : Das Problem der Zuständigkeit bei der Behebung gravierender Übel, _dPaderborn : mentis Verlag, 2009 _z9783897852174
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.30965/9783969750070
999			_c31447 _d31447