000			02701cam a2200421Ii 4500
001			BRILL9783957438508
003			nllekb
005			20260610105251.0
007			cr un uuuua
008			181126s2015 gw sb 001 0 wel d
020			_a9783957438508 _q(electronic book)
020			_z9783957430359 _q(print)
024	7		_a10.30965/9783957438508 _2DOI
035			_a(OCoLC)934426341
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aB1647 _b.M74
072		7	_aHPQ _2bicssc
072		7	_aPHI _x005000 _2bisacsh
082	0	4	_a170 _223
100	1		_aKasmann, Tobias.
245	1	0	_aWertholismus : _bZur Einheit des moralischen Urteils / _cTobias Kasmann.
264		1	_aPaderborn : _bmentis, _c2015.
300			_a1 online resource.
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	0		_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2013-2017, ISBN: 9783657100095
504			_aIncludes bibliographical references and index.
506			_aAvailable to subscribing member institutions only.
520			_aDieses Buch befasst sich mit der wichtigen, zeitgenössischen Debatte um die richtige Deutung des von G.E. Moore in den Principia Ethica ›entdeckten‹ Phänomens des Prinzips der organischen Einheit. Es geht um die Frage: Wie kann der Wert eines Ganzen nicht gleich der Summe der Werte der Teile sein? Der Autor zeigt, dass die beiden debattierten Deutungen (G.E. Moore vs. J. Dancy) des Phänomens zwar beide unhaltbar sind, aber auf einer je richtigen Einsicht beruhen. Man kann dem Phänomen nur dann gerecht werden, wenn moralisches Urteilen als holistisch begriffen wird, als substantielle Einheit von Handlungsbewertung und -typisierung. Dies aber bedeutet, dass man den Wert einer Handlung nicht unabhängig von der Frage, ob sie erlaubt, geboten oder verboten ist, bestimmen kann. Damit ist eine besondere Herausforderung an jede konsequentialistische Moraltheorie formuliert, die von der Unabhängigkeit des Guten vom Rechten ausgehen muss. Dieses Buch wendet sich an Interessenten an Moores Moralphilosophie, Metaethik, Werttheorie und der Konsequentialismuskritik.
650		0	_aJudgment (Ethics)
650		0	_aEthics, Modern _y20th century.
650		0	_aEthics, Modern.
776	0	8	_iPrint version: _tWertholismus: Zur Einheit des moralischen Urteils _dPaderborn : mentis, 2015, _z9783957430359
830		0	_aSchöningh, Fink and mentis Religious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2013-2017, ISBN: 9783657100095.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.30965/9783957438508
999			_c29774 _d29774