000			05781nam a2200505 i 4500
001			BRILL9789004319356
003			nllekb
005			20260610105054.0
007			cr un uuuua
008			160304s2016 ne sbm 001 0 ger d
020			_a9789004319356 _q(electronic book)
020			_z9789004317550 _q(print)
024	7		_a10.1163/9789004319356 _2DOI
035			_a(OCoLC)944160283 _z(OCoLC)942382371
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aHM758 _b.S74 2016
072		7	_aBJ _2lcco
072		7	_aHP _2bicssc
072		7	_aPHI000000 _2bisacsh
082	0	4	_a100
100	1		_aStelzer, Harald.
245	1	5	_aEine Kritik der kommunitaristischen Moralphilosophie : _boffene Gesellschaft - geschlossene Gemeinschaft / _cHarald Stelzer.
264		1	_aLeiden, the Netherlands : _bBrill Rodopi, _c[2016]
300			_a1 online resource (305 pages)
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	1		_aSeries in the philosophy of Karl. R. Popper and critical rationalism = _aSchriftenreihe zur Philosophie Karl R. Poppers und des Kritischen Rationalismus, _x0925-2657 ; _vv. 21
500			_aRevised post-doctoral thesis (Habilitationsschrift).
504			_aIncludes bibliographical references (p. 275-296) and index.
505	0	0	_aPreliminary Material -- Einleitung -- Kapitel 1: Verlust und Revitalisierung der Gemeinschaft -- Kapitel 2: Verklärung und Sehnsucht -- Kapitel 3: Möglichkeiten und Grenzen der Neutralität -- Kapitel 4: Soziale Einbettung und Distanzierung -- Kapitel 5: Nah- und Fernhorizont der Ethik -- Kapitel 6: Partikularismus und Inkommensurabilität -- Kapitel 7: Moral als Problemlösungsprozess -- Schlusswort -- Bibliographie -- Namensregister -- Sachregister.
506			_aAvailable to subscribing member institutions only.
520			_a\'Gegenstand dieses Buches ist die Analyse und Kritik der Moralphilosophie des Kommunitarismus, deren grundlegende Fragestellungen nach wie vor von hoher Aktualität sind. Führt das liberalistische Verständnis von Mensch und Gesellschaft zur Auflösung sozialer Bindungen? Benötigen wir eine Revitalisierung der Gemeinschaften mit ihren jeweiligen Werten? Muss das Ideal der Neutralität des Staates aufgegeben werden? Der Autor zeigt in umfassender Weise, dass einige Annahmen des Kommunitarismus durchaus plausibel sind, dass sich seine zentralen Thesen aber nicht aufrechterhalten lassen. Der Kommunitarismus unterschätzt die potentiellen Gefahren zu enger Gemeinschaftsbindungen. Die ihm zugrunde liegende Philosophie erweist sich als relativistisch und darüber hinaus als widersprüchlich. In der Auseinandersetzung mit dem Kommunitarismus entwickelt der Autor eine Theorie der Normbegründung, die auf dem Verfahren des Überlegungsgleichgewichts sowie dem Fallibilismus beruht. Damit leistet er nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Liberalismus-Kommunitarismus-Debatte, sondern darüber hinaus zur Weiterentwicklung einer problemlösungsorientieren Ethik, die in ihren Grundlagen auf die Politische Philosophie, Wissenschaftstheorie und evolutionäre Erkenntnistheorie Karl Poppers verweist.\' Volker Gadenne, University of Linz In Eine Kritik der kommunitaristischen Moralphilosophie. Offene Gesellschaft – Geschlossene Gemeinschaft analysiert Harald Stelzer die grundlegenden Aspekte der normativen Theorien von kommunitaristischen Autoren wie MacIntryre, Sandel, Taylor und Walzer. Basierend auf einer Rekonstruktion ihrer Kritik am Liberalismus und ihrer Sehnsucht nach der Gemeinschaft geht Stelzer auf die staatliche Neutralität ebenso ein wie auf die Reichweite der gemeinschaftlichen Einbettung des Individuums. Weiter diskutiert der Autor den Nah- und Fernhorizont der Ethik wie auch die relativistischen Konsequenzen eines auf der Annahme der Inkommensurabilität von Moralsystemen beruhenden kommunitaristischen Partikularismus. Das Buch endet mit einem Aufriss von Stelzers eigener Position, die beruhend auf dem Fallibilismus von Karl Popper und dem weiten Überlegungsgleichgewicht von John Rawls Moral als Problemlösungsprozess auffasst. In A Critique of the Moral Philosophy of Communitarianism. Open Society – Closed Community Harald Stelzer challenges communitarian authors like MacIntryre, Sandel, Taylor, and Walzer by analysing main aspects of their moral theories. Based on the reconstruction of their critique of liberalism and alternative communitarian accounts, Stelzer looks on state neutrality as well as on the scope of the social embeddedness of the individual. He then proceeds to discuss the far and near horizon of ethics as well as the relativistic consequences of a communitarian particularism based on the underlying assumption of incommensurability. In the last chapter, Stelzer provides his own account of a problem solving ethics by combining Karl Popper’s fallibilism with the wide reflective equilibrium of John Rawls.
600	1	0	_aPopper, Karl R. _q(Karl Raimund), _d1902-1994.
650		0	_aCommunitarianism _xEthics.
650		0	_aLiberalism _xEthics.
650		0	_aPolitical ethics _y20th century.
650		0	_aPolitical sociology.
650		7	_aCommunitarianism. _2fast
776	0	8	_iPrint version: _tEine Kritik der kommunitaristischen Moralphilosophie: Offene Gesellschaft – geschlossene Gemeinschaft _dLeiden, Boston : Brill | Rodopi, 2016, _z9789004317550
830		0	_aSchriftenreihe zur Philosophie Karl R. Poppers und des Kritischen Rationalismus / Series in the Philosophy of Karl R. Popper and Critical Rationalism _v21.
830		0	_aReligious Studies, Theology and Philosophy E-Books Online, Collection 2016, ISBN: 9789004303942.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.1163/9789004319356
999			_c22821 _d22821