000			04055nam a2200433 i 4500
001			BRILL9789004305373
003			nllekb
005			20260610104819.0
007			cr un uuuua
008			150908s2015 mau sb 001 0 ger d
010			_a 2015032454
020			_a9789004305373 _q(electronic book)
020			_z9789004302686 _q(print)
024	7		_a10.1163/9789004305373 _2DOI
040			_aNL-LeKB _cNL-LeKB _erda
050		4	_aBR65.A443 _bD445 2015
072		7	_aHRCC1 _2bicssc
072		7	_aREL015000 _2bisacsh
082	0	4	_a232.9/7 _223
100	1		_aKiel, Nikolai.
245	1	0	_aPs-Athenagoras De Resurrectione : _bDatierung und Kontextualisierung der dem Apologeten Athenagoras zugeschriebenen Auferstehungsschrift / _cvon Nikolai Kiel.
264		1	_aBoston : _bBrill, _c2015.
300			_a1 online resource.
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _2rdacarrier
490	0		_aSupplements to Vigiliae Christianae : texts and studies of early Christian life and language, _x0920-623X ; _vv. 133
504			_aIncludes bibliographical references and index.
505	0	0	_aFront Matter -- Einleitung -- Die Verfasserschaft von De Resurrectione: Athenagoras oder Pseudo-Athenagoras? -- De Resurrectione des Ps-Athenagoras -- Die Einwände der Gegner gegen die leibliche Auferstehung in De Resurrectione -- Allgemeine Entwicklung des Kettennahrungs-Einwands und dessen Widerlegung -- Widerlegung des Kettennahrungs-Einwands (De Res 5–8) -- Einleitung zu Teil 2 -- Schöpfungstheologische Argumentation (De Res 12–17) -- Theologiegeschichtliche Zuordnung der μεταβολή-Vorstellung -- Die auf der Providenz Gottes beruhende Beweisführung (De Res 18–25) -- Die Rezeption von De Resurrectione durch Methodius von Olympus in seiner Schrift „De Resurrectione“ -- Ergebnis -- Literaturverzeichnis -- Indexes.
506			_aAvailable to subscribing member institutions only.
520			_aThe authorship of De Resurrectione traditionally ascribed to the apologist Athenagoras, and its dating are controversial to this day. Nikolai Kiel proves in this study that the resurrection treatise is pseudonymous. By positioning the text within the intellectual-historical context of early resurrection debates, its origin can be dated to the first half of the Third century. The discourse horizon of the discussed tractate has been determined more precisely by means of a reconstruction of the constituent opposing position. Through his interpretative survey of De Resurrectione , the author has advanced the study of apologetic literature from the early patristic Era. Die Verfasserschaft der traditionell dem Apologeten Athenagoras zugeschriebenen Schrift De Resurrectione und ihre Datierung sind bis heute umstritten. Nikolai Kiel weist in dieser Studie nach, dass der Auferstehungstraktat ein Pseudonym darstellt. Durch eine Verortung des Textes im ideengeschichtlichen Kontext der altkirchlichen Auferstehungsdebatten kann seine Entstehung auf die erste Hälfte des dritten Jahrhunderts datiert werden. Hierzu wird auch der Diskurshorizont des untersuchten Traktats mittels einer Rekonstruktion der in der Leugnung der Totenauferstehung bestehenden gegnerischen Position näher bestimmt. Ausgehend von einem interpretierenden Durchgang durch De Resurrectione leistet der Verfasser einen wesentlichen Beitrag zur patristischen Forschung des apologetischen Zeitalters.
600	0	0	_aAthenagoras, _dactive 2nd century. _tDe resurrectione.
600	0	0	_aJesus Christ _xResurrection _xHistory of doctrines _yEarly church, ca. 30-600.
776	0	8	_iPrint version: _tPs-Athenagoras De Resurrectione: Datierung und Kontextualisierung der dem Apologeten Athenagoras zugeschriebenen Auferstehungsschrift _dLeiden, Boston : BRILL, 2016, _z9789004302686
830		0	_aVigiliae Christianae, Supplements _v133.
830		0	_aVigiliae Christianae Supplements Online, ISBN: 9789004308961.
856	4		_zDOI: _uhttp://dx.doi.org/10.1163/9789004305373
999			_c14130 _d14130